Kategorie K zákonu č. 137/2006 Sb.
K novému zákonu o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a chystanému omezení principu ústnosti
(24. 08. 2016)Nový „přestupkový zákon“ se má vztahovat nejen na přestupky, jak je tomu dnes, ale na veškeré správní delikty mimo správních deliktů pořádkových, platebních a disciplinárních.Tedy bude dopadat i na správní delikty z oblasti práva veřejných zakázek.
Více »K poskytováním zadávací dokumentace dodavatelům
(10. 02. 2016)Tendence elektronizace zadávání veřejných zakázek nápadně pokročily a nové evropské zadávací směrnice, jež mají být do českého právního řádu transponovány do dubna 2016, tuto tendenci ještě zintenzivňují, když předpokládají do budoucna úplnou a povinnou elektronizaci zadávání.
Více »Otevírání obálek – k jednomu zajímavému problému
(21. 01. 2016)Tento článek přináší pohled na problematiku označování obálek s nabídkami, jejich doručování, otevření obálky před koncem lhůty pro podání nabídek a následné možnosti zadavatele.
Více »Právo veřejných zakázek – k jednomu zajímavému problému z praxe (náklady řízení po zrušení zakázky)
(17. 12. 2015)Hlavním cílem právní úpravy veřejných zakázek je zejména úspora veřejných prostředků. Přirozeně je otázkou, jak se v praxi naplňování tohoto správného cíle reálně daří.
Více »K rozhodovací praxi ÚOHS ve věci zakázaných dohod soutěžitelů v rámci zadávacího řízení
(10. 11. 2015)V posledních letech se Úřadu na ochranu hospodářské soutěže (dále jen ,,Úřad“) množí dotazy, podněty k zahájení správního řízení a v neposlední řadě i rozhodnutí Úřadu týkající se specifických případů zakázaných dohod soutěžitelů v rámci zadávacího řízení. Jedná se o případy, kdy těmito ,,spojujícími se“ soutěžiteli jsou majetkově a personálně propojené osoby.
V dnešním příspěvku se budeme věnovat právě těmto případům. Terčem kritiky však nebude samotné rozhodování Úřadu, jako spíše nedostatečnost právní úpravy.
Více »